幾個critical section保護方式的評估

disable/enable interrupt:

效果最直接，但是代價也最大，一旦將中斷停掉，運行一個process就絕不會受任何東西干擾，也不會引發context switch，但是會因忽略掉中斷而影響到系統效能，其影響大小與停掉的時間成正比，在多處理器的狀況甚至必須牽一髮而動全身的影響到所有CPU才能確保沒有process去同時存取critical section，代價相當龐大，因此能避則避，使用的區段也越短越好。

lock/unlock scheduler:

代價比前者小些，而且對中斷的處理依然能進行，但是反過來說，卻也因此保護不了ISR會去動到的部份，使用的時機必須去注意，此外，也可能造成本來就沒有存取到該區域的process即便有更高的優先權，也拿不到它應有的CPU執行時間，對於系統排程而言是一種損失。

semaphore:

也是代價相對較小的保護方式，在可動用的名額不足的情形下，將會被系統放入waiting queue中等待，但是依然無法防止被ISR修改，而且執行的overhead比lock/unlock scheduler大些。

大致上來說每種做法都各有優缺點，使用的時機與方式最好視狀況來衡量。